本文目錄一覽：

• 1、個人能辦pos機 嗎
• 2、個人申請pos機刷信用ka卡違法嗎?
• 3、個人辦理pos機違法嗎
• 4、個人可以辦POS機嗎？
• 5、個人可以辦理pos機業務嗎？
• 6、私人辦理pos機給人刷信用ka卡違法嗎？

個人能辦pos機 嗎

可以的。

功能用途：

適用于大、中型超市、連鎖店、大賣場、大、中型飯店及一切高水平管理的零售企業。具有IC卡功能，可使用會員卡和內部發行IC卡及有價證券。

可說話客顯?？赏饨訏呙铇尅⒋蛴C等多種外設。具有前、后臺進、銷、存配送等大型連鎖超市管理功能。餐飲型具有餐飲服務功能，可外接多臺廚房打印機、手持點菜機等各種外設。

可實現無人看管與PC機遠程通訊，下載資料。具有以太網通訊功能，通過ADSL寬帶構成總、分店網絡即時管理系統。

擴展資料：

其中消費POS的手續費如下：

1、pos機、加油、大型超市一般扣率為消費金額的0.38%。

2、藥店、小超市、批發部、專賣店、診所等POS刷卡消費額不高的商戶，一般扣率為消費金額的0.78%。

3、賓館、餐飲、娛樂、珠寶首飾、工藝美術類店鋪一般扣率為消費金額尺冊的1.25%。

4、房地產、汽車銷售類商戶一般扣率為固定手續費，按照POS消費刷卡筆數扣收，或者1.25%-80元封頂收取手續費。

5、大型批發、一級代理商、生產加工企業工廠扣率為0.78%-26元封頂收取手續費。

使用安全、實惠，信用ka卡和賬戶信息只需告訴支付中介，而不需告訴每一個收款人，大大減少了信用ka卡信息和賬戶信息的失密風險。目前第三方支付平臺的交易大部分都是免手續費的。

支付成本低，線上平臺集中了大量陵李宏的小額交易，形成規模效應。還簡化了交易過程，方便了消費者；對于商家而言，節省了運營成本。

對于銀行而言，不且節省了網關開發成本，而且增加了交易收入。提供了多種支付方式，使用方便。

線上平臺不僅支持各種銀行ka卡通過網上進行支付，而且還支持手機、電話等多種終端操作，符合網上消費者求個性化、多樣化的需求。擾鋒

參考資料來源：百度百科-pos機

個人申請pos機刷信用ka卡違法嗎?

個人申請pos機正常使用可以的，但是如果去刷信用ka卡就有點違法了

個人辦理pos機違法嗎

個人辦理POS機是不違法的，因為央行正式出臺的《銀行ka卡收單業務管理法》，為個體工商戶受理信用ka卡資格松綁。POS機刷信用ka卡已基本無障礙，除個別銀行仍有限制外，大部分銀行已可接受個體戶，以個人結算賬戶做收單的信用ka卡受理資格申請。個別銀行仍然沒有全面放開。

但是如果個人辦理pos機pos機自己刷卡的，就是屬于違規行為了，要受到法律追究。提供犯罪工具，經營非法產品也將受到法律制裁。

法律依據

《高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事pos機立案追訴標準的規定（二）》第五十四條 [信用ka卡詐pos機(刑法第一百九十六條)]進行信用ka卡pos機活動，pos機嫌下列情形之一的，應予立案追訴液旁鎮:(一)使用偽造的信用ka卡，或者使用以虛假的身份zheng明騙領的信用ka卡，或者使用作廢的信用ka卡，或者冒用他人信用ka卡，進行pos機活動，數額在五千元以上的;(二)pos機透支，數額在一萬元以啟返上的。本條規定的“pos機透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的。pos機透支，數額在一萬元以上不滿十萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情鬧粗節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。　

個人可以辦POS機嗎？

銀行基高談本上是可以辦理個人POS機的，像商業銀行就都是可以辦理個人POS機的。譬如工商銀行、建設銀行、交通銀行等等。

在銀行辦理個人POS機需要準備個人的身份zheng、營業執照原件、稅務登記證原件、以及你的結算賬戶殲輪也就是借記ka卡這些資料。

擴展資料

辦理pos機需要注意的問題：

1、確認是否有支付牌照。

目前市面上的產品大部分的產品都是有支付牌照的，但是也不排除有些渾水摸魚的產品，確認有支付牌照是資金安全到賬的前提，確認是否有支付牌照也很簡單，問清是哪個公司的產品，直接去央行上面搜索公司名字看是否搜索的到。

2、是否凍結資金。

辦理pos機一定要問清楚是否凍結資金，市場上的pos機目前主要有兩種模式，一種是刷卡3000或者5000激活機器，這種是不凍結資金的機器，相對于凍結資金的機器這種機器使用門檻比較低，畢竟對刷卡量沒要求。

很多業務員有時候為了完成任務會隱瞞凍結資金這件事，所以如果有人給你說第一筆刷的錢明天才會到，戚改碰那么你就要小心了，因為很可能這個第一筆是凍結資金。

個人可以辦理pos機業務嗎？

個人是可以辦理pos機業務的。POS是一種多功能終端，把它安裝在信用ka卡的特約商戶和受理網點中與計算機聯成網絡，就能實現電子資金自動pos機，它具有支持消費、預授權、余額查詢和轉帳等功能。大宗交易中基本經營情報難以獲取，導入POS系統主要是解決零售業信息管理盲點。連鎖分店管理信息系統中的重要組成部分。

POS機通過讀卡器讀取銀行ka卡上的持卡人磁條信息，由POS操作人員輸入交易金額，持卡人輸入個人識別信息（即密碼），POS把這些信息通過銀聯中心，上送發卡前慶銀行系統，完成聯機交易戚悉，給出成功與否的信息，并打印相應的票據。

POS的應用實現了信用ka卡、借記ka卡等銀行ka卡的聯機消費，保證了交易的安全、快捷和準確，避免了手工查詢黑名單和壓單等繁雜勞動，提高了工作效率。

擴展資料：

pos機的分類：

一、按用戶分類：

1、對公POS機：對公取錢是在銀行排隊填資料取錢，費率高，與對公賬戶對應，辦理手續復雜。

2、對私POS機：對私取錢可在自動取款機上取錢，費率低，與個人賬戶對應，辦理手續簡單。

二、按卡性能分類：

1、刷磁卡POS機。磁卡成本低廉，易于使用，便于管理，但磁卡安全性隱患日益凸顯。

2、刷接觸IC卡POS機。長時間接觸，容易造成IC卡接觸不良，不易讀出數據。

3、刷非接觸IC卡POS機。IC卡與磁卡的區別在于數據存儲的媒體不同，IC卡的存儲容量大，安全保密性高，CPU卡具有數據處慧仔握理能力且使用壽命長。

參考資料來源：百度百科-pos機

參考資料來源：百度百科-刷卡機

私人辦理pos機給人刷信用ka卡違法嗎？

私人辦理pos機給人刷信用ka卡是違法的

違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用ka卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。實施前款行為，數額在100萬元以上的，或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失10萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節嚴重”；數額在500萬元以上的，或者造成金融機構資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失50萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”

根據上述刑法條文及司法唯如解釋的規定，利用POS機進行信用ka卡自己刷卡構成非法經營罪的構成要件的客觀方面包括如下三個內容：（一）違反禁止利用POS機進行信用ka卡自己刷卡的國家規定；（二）有使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用ka卡持卡人直接支付現金的行為；（三）情節嚴重，達到了刑法制裁的標準。這三個內容完整的構成了非法經營罪的客觀方面，缺一絕虛不可，否則將不構成非法經營罪。

而且進一步的，無論是否用自己的信用ka卡，只要是自己刷卡都是違法的。具體解釋:1、用自己的給自己信用ka卡刷卡，是銀行不允許的。2、但由于監管漏洞，如果次數較少(少于3次)，并且金額小于10000元的，銀行可能不會追究。此時自己刷卡也是要交手續費的0.5以上。

自己刷卡社會危害：

1、首先，信用ka卡自己刷卡增加了我國金融秩序中的不穩定因素。我國對于金融機構有嚴格的準入制度，對金融機構資金的流入流出都有一系列嚴格的規定予以監控。那些不法分子聯合商戶通過虛擬機刷卡消費等不真實交易，變相從事信用ka卡取現業務等行為卻pos機離在法律的框架之外，違反了國家關于金融業務特許經營的法律規定。2、背離了人民銀行對現金管理的有關規定，還可能為“喜錢”等不法行為提供便利條件，這無疑給我國整體金融秩序埋下了不穩定因素。另外，銀行風險的增大，大量不良貸款的形成也將破壞社會的誠信環境，阻并山燃礙信用ka卡行業的健康發展。

3、其次，非法提現對發卡銀行的傷害是巨大的。絕大多數的信用ka卡都是無擔保的借貸工具，只要持卡人進行消費，銀行就必須承擔一份還款風險。所以在通常情況下，銀行通過高額的透支利息或取現費用來防范透支風險。可是，信用ka卡自己刷卡的行為恰恰規避了銀行所設定的高額取現費用，越過了銀行的防范門檻。

4、特別是一些貸款中介幫助持卡人偽造身份材料，不斷提升信用ka卡額度，銀行的正常業務受到巨大的干擾，也帶來了巨大的風險隱患。由于大量的自己刷卡資金，持卡人無異于獲得了一筆筆無息無擔保的個人貸款。

5、而發卡銀行又無法獲悉這些資金用途，難以進行有效地鑒別與跟蹤，信用ka卡的信用風險形態實際上已經演變為投資或投機的信用風險。一旦持卡人無法償還自己刷卡金額，銀行損失的不僅僅是貸款利息，還可能是一大筆的資產。

6、后，對于持卡人個人而言，信用ka卡自己刷卡行為也給自己帶來極大的風險。表面上，持卡人通過自己刷卡獲得了現金，減少了利息支出，但實質上，持卡人終究是需要還款的。

7、如果持卡人不能按時還款，就必須負擔比透支利息還要高的逾期還款利息，而且可能造成不良的信用記錄，以后再向銀行借貸資金就會非常困難，甚至還要承擔個人信用缺失的法律風險。